CCS ingen lettvint løsning

Eksisterende og planlagte kullkraftverk vil slippe ut så mye karbon at de alene gjør det krevende å oppnå togradersmålet. Derfor ser mange på karbonfangst og –lagring (CCS) som en avgjørende teknologi i kampen mot klimaendringer. I en forskningsartikkel sammen med forskningsavdelingen til Kinas regjering har Vista Analyse analysert makroøkonomiske virkninger av fullskala CCS i Kina. Vi finner at CCS er ingen lettvint løsning enten den finansieres eksternt eller internt.

Eksisterende og planlagte kullkraftverk vil slippe ut så mye karbon at de alene gjør det krevende å oppnå togradersmålet. Derfor ser mange på karbonfangst og –lagring (CCS) som en avgjørende teknologi i kampen mot klimaendringer. CCS er imidlertid en kostbar og energikrevende teknologi. I en forskningsartikkel sammen med forskningsavdelingen til Kinas regjering har Vista Analyse analysert makroøkonomiske virkninger av fullskala CCS i Kina. Kina står for halvparten av kullforbruket i verden. Ett scenario i artikkelen er at verdenssamfunnet finansierer kostnaden av CCS. Det øker etterspørselen etter kull med en femtedel og importen av kull øker med en fjerdedel. Den politiske kostnaden kan bli betydelig. Et annet scenario er at Kina selv finansierer CCS. Det øker prisen på energi og reduserer CO2-utslippene effektivt, men kostnaden utgjør om lag 4 prosent av BNP. CCS er med andre ord ingen lettvint løsning enten den finansieres eksternt eller internt.