Kan nytteanslag fra litteraturen overføres med god nok presisjon?

I mangel av egne verdsettingsstudier av nytten ved miljø- og helsepolitikk, er det vanlig å ta i bruk anslag fra litteraturen, gjerne fra internasjonale studier. Hvor store feil gjør man ved å overføre slike nytteanslag til bruk i hjemlige nytte-kostnadsanalyser? Og hvilke metoder kan øke presisjonen?

Henrik Lindhjem med medforfattere undersøker disse spørsmålene i to bokkapitler som nylig er publisert. I «The Routledge Handbook for Environmental Economics in Asia» er temaet bevaring av natur og økosystemtjenester i Asia. I boka «Benefit Transfer of Environmental and Resource Values» på Springer er temaet verdsetting av statistisk liv. Studiene viser at overføring ved bruk av meta-analyser har potensiale for å øke presisjonen sammenlignet med enklere overføringsmetoder, særlig hvis en baserer seg på de beste studiene.